Post by nidhiaaa34 on Nov 28, 2023 21:40:13 GMT -10
“银行说客户应该更好地保管密码，但这些规定实际上迫使银行，因为客户在她接受癌症治疗的住所中发现她的钱包被偷了，手机放在里面”。 “这位银行客户以她的名义获得了个人贷款、新信用卡和新银行账户，甚至还转账到拉丁美洲。破坏很重要。据 AEPD 称，银行显然没有采取积极行动，因为该女子一意识到自己发生了什么事，就报告说她的钱包被偷了。尽管有这样的通知，但后来还是有产品合同被登记，从而产生了制裁。” 努涅斯解释说，根据 AEPD 的说法，“银行没有措施提醒其员工或系统，由于任何原因出现阻塞，无法在特定时间雇用人员。据称，该实体的程序存在设计问题，没有明确规定，因此产生了没有响应的风险。最终，银行客户被列入了违约名单。”
BBVA 将对其安全措施的制裁提出上诉 AEPD 坚称，“银行应该能够停止导致该客户默认文件的自动化程序，并且能够停止所述合同。该实体本身通过支付一部分来承认自己的责任，而对安 电话号码数据 全程序的制裁并不公平，因为它认为这是一次具体的失败。这是另一个关键。BBVA 表示这是一次具体的失败，而 AEPD 则指出这是系统性的，因此制裁非常严厉。将会进行上诉讨论。” Núñez 指出，AEPD 对合同欺诈相关问题的罚款在 70,000 至 80,000 欧元之间。“如果你回顾一下监管机构之前的决议，就会发现这一决议的要求更高。让我们记住，只有一个人受到影响，所以罚款可能会更高。” 在这两笔制裁中，“有一项是关于这位女士的遭遇，银行承认并支付了64万欧元，其中有40%的折扣，所以她支付了38.4万欧元。
但BBVA为获得20%的百万欧元削减至80万欧元而支付的另一项安全措施尚未得到承认，因此很可能会对裁决提出上诉，首先是更换，然后是司法程序。国家法院及其有争议的部门。” AEPD 的这项裁决中的另一个重要信息是，监管机构要求在未来九个月内改进这些安全和隐私程序。如果不这样做，BBVA 可能会面临另一次巨额罚款。 “类似的决议很少。在另一项决议中，ASNEF 被禁止进行特定的数据处理。“发生此类身份盗窃的风险似乎很高，这就是为什么我要求您检查所有系统。” 对于这位专家来说，“问题不仅在于冒充身份的人被允许雇用，这是使用新技术的固有风险且难以避免，而且这个人已经对这一事件发出了警告，从而加重处罚。” “在该决议中，主要制裁是针对违反《RGPD》第25条的行为。我们必须记住，设计保护原则是 GDPR 的伟大创新之一，”这位专家解释道。 “根据 AEPD 名单，一共有 20 个。